在之前的面试总论里，我曾经说过，社会现象题是很多省份面试的时候必考的。这种题目一般有个特点——公说公有理，婆说婆有理——就好像一场辩论赛的正方和反方，持相反观点的人，都能找到论据来支持自己的观点。我们在面试的时候，就要公允持中地去评价这个事情。那么2020公务员省考面试陆续来临之前，有哪些必追的新闻热点呢？
我推荐的热点之一就是它——湖南高考676分留守女孩报北大考古专业。坛友们阅读本帖后可以自己去找背景资料，自己来做做题，甚至用我的思路自己设计原创题。好，我们现在就根据这个热点新闻来设计题目。
题本1：湖南留守女孩钟某，今年高考取得676分全省文科排名第四的优异成绩，此成绩可报考北京大学任何专业，她却最终选择北大考古学专业。她表示自己从小喜欢历史，受樊锦诗先生的影响，立志为历史和文物奋斗。对此，你怎么看？
这个看似普通的原创题目我们要如何分析？如何解答呢？可以像辩论双方那样，都能找到论据来支持自己的观点吗？
我之前讲过，对于“怎么看”，我们一般要说几个方面：第一是当事人（主角）方面，第二是政府方面，第三是社会方面，多数时候万变不离其宗。当然了，这里面还可以细分，比如政府方面，可以说基层政府要做什么，可以说相关部门要做什么。（我举个典型例子，比如北方焚烧秸秆，基层政府所能做的主要就是禁烧，而相关部门可以做的可以有：如何提高秸秆无害化处理水平、如何加大力度宣传等等）
那么就本新闻热点来说，为什么会引发广大网友的热议呢？我想过去，大概有几点：第一，高考对于普通大众来说，是很重要的改变人生的一个机会，而676分是个非常难于企及的分数，有很多选择的空间，是要慎重选择的；第二，留守女生的潜台词是“穷、经济条件不好”；第三，“考古”二字，在平常人眼里，可能就是代表“清贫”。也就是说，这个新闻，我给翻译翻译它在大众语境下的意思：一个穷人家的女娃，通过自己的天赋和努力，继续选择了穷。这么做到底对不对，大家看法不一。但这个真的还是要看事件背景。就像一句话里，形容词等修饰词没了，那么表达的意思就不太一样了。回答面试题，你真的支持或者反对了什么观点（但是要单刀直入表述你的观点）倒是第二位的，只要你价值观是正确的就行。
那么我们就试着来回答一下这道题目。
 
你可以这样答（正方）
各位考官老师好。对于第一道题中，湖南留守女孩高考676分却选择了冷门的考古系，我是支持她的。因为无论她做什么选择，只要是她自己做出的个人选择，是个人独立意志的表达，就值得尊重。她在采访里也说，她深受樊锦诗先生的影响，我想，她对于高考志愿的选择，应该也是经过慎重思考的。相比我那时候高考，我和我身边的小伙伴很多都受到父母、老师和身边同学的影响，作为一个成年人，她在独立做决定这一点上，又是何其幸运。
当然，我们也看到，网络上出现了一种反对的声音，就是觉得她本该报考热门更有前途的专业，因为作为一个家庭条件不怎么好的女生，她应该去首先改变自己的家庭经济条件。这种说法固然有一定的道理，却也反映出一种不太好的社会现象，即以赚钱的多少来判定一个职业是否有前途。考古学显然并不是一个有钱途的职业。造原子弹的不如卖茶叶蛋的金钱至上思想，在时至二十一世纪的今天，还有一定的市场。但是，我们国家，既需要能造航母的国之栋梁，也需要快递小哥这样的普通劳动者。同样的，我们国家也需要专业的考古人才，因为考古是历史的重要一环，而研究历史，对我们增强文化自信不可或缺。所以考古这件事总要有人去做，而且需要很专业的人去做。而这个女生能够将兴趣和职业生涯规划结合起来，我相信未来她也许就能够成长成为像樊锦诗那样的考古领域的大拿。
同时我们并不否认，在当前，不仅仅是考古，很多自然基础学科，也面临着学成之后要坐“冷板凳”、职业艰苦或收入微薄的窘境。比如天文学家南仁东，拒绝了很多公司的高薪聘请，用毕生二十多年的职业生涯，为我们国家制造了国之重器“天眼”，他虽然不是富豪，但他的社会价值得到了体现。当然，我们国家现在已经不再是制造“两弹一星”时候的贫穷国家，对这些不赚钱但是着眼长远的基础学科，我们政府也应该出台一些政策，优化制度设计，让从事这些职业的人才，能够获得更高的收入，能够更体面、更有尊严的生活，从而使得更多的专业人才没有后顾之忧地投入到研究当中去，为我们国家和民族创造更大的社会价值。
考生第一题回答完毕。
 
【点拨】以上840字。大约将近3分钟，略长了点。我之前讲过，一般的面试题大概回答一分半钟到两分半钟差不多。如果说一场四道题的面试，5分钟思考加15分钟答题，大概回答总时间以9-12分钟为宜，因为通常情况下，第13分钟的时候会有考场主持人提示时间将到。答题内容加上中间穿插的一些客套话，撑够10分钟应该是没问题的。事实上，除非你的回答非常出彩，在公务员面试特别是地市级以下的基层岗位里，15分钟的答题只用时7-8分钟而分数还不错的，也大有人在。

这道题的答案，基本围绕这样的思路来：

1、先肯定女生的做法，直奔主题地评价；

2、评价的理由；

3、阐述社会上存在的反对意见以及对反对意见的看法；

4、反对意见的部分合理性以及政府应该着眼哪些方面；

基本回答完毕。这里面把对留守女孩做法的评价、对社会看法的评价以及对政府的建议都融入其中了。这种回答比较稳，因为联系到社会大背景来看，这是符合社会主流价值观的。当然我们也可以采用另外一种回答方式。
 
 
你也可以这样答（反方）
各位考官老师好。对于第一道题中，湖南留守女孩高考676分却选择了冷门的考古系，我是持反对态度的。我们中国古代有一句俗话：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，也就是说，人首先要去满足自己的物质生活需求，才能去追求诗和远方。
这个女生是留守女孩，我想过去家庭状况应该不是太好。读一个好大学的好专业，毕业后谋得一份高薪工作，应该成为她的首选项。而且，她现在也有选择权。但是考古是一个冷门而且大概率上收入不太高、很可能是要甘于清贫的专业。刚高中毕业的年轻人，人生观价值观还没定型，可能错把兴趣爱好当做职业发展规划，将来又后悔，不仅自己多了机会成本和试错成本，而且对国家和社会而言，也是一种人才和资源浪费。
当然，对于支持她个人选择的人而言，我想他们也是有一定道理的。考古是研究历史的重要一环，而研究历史是增强文化自信的手段之一。专业考古人才的意义自然不言而喻。这样的事情总要有专业的人去做。有一句俗话叫做“兴趣是最好的老师”，这个女生既然爱好考古，很可能真的是一个好苗子。但在我看来，人应该根据自己自身的实际情况去走自己的路。就好比宋徽宗赵佶是个书法大家，南唐后主李煜是个浪漫诗人，但他们却都选择了本不该选择的兴趣爱好，而没做好自己的本分。合理合法地通过努力改善自己家庭才是她的当务之急，而选择专业尤为关键，在我看来，她选考古专业，似乎有些草率。
当然，我们也应该看到，现在社会上对考古这样的基础人文学科既不了解，也存在一定的误解。而且在客观上，这些职业的收入确实也不高。我想，一方面，政府要加强对这些不赚钱而着眼长远的基础学科加大宣传，希望多出一些像故宫博物院前院长单霁翔那样把历史和文物用通俗易懂的方式普及给大众的人才，增强我们的文化自信；另一方面，也要切实提高这些基础学科的行业待遇，才能吸引更多的人才加入到队伍里。毕竟，我们的征途是星程大海，就如同北斗导航系统的建设那样，既不能缺乏应用科学的技术人才，也少不了基础科学的专业人才。唯有此，我们国家才能行稳致远。
考生第一题回答完毕。
 
【点拨】大家可以看一看这个回答，字数差不多。个人、社会、政府也都点到了，是不是也符合主流的价值观？不同的地方是，对女生报考志愿持反对态度，相同的地方是建议提高行业待遇，以及肯定考古这个基础人文学科。支持和反对都说了一定的理由，言之成理即可。当然了，我的建议来讲，采用第一种方式的回答，可能更为稳妥一些。毕竟如果看了大的背景资料，可能总体上舆论趋向于赞同她的，毕竟符合现代社会理性成年人的个人意思自治原则嘛。
以上回答仅供参考。当然了，每个人有每个人的逻辑思维和知识结构，也有个人的表达方式，里面的例子、句式，不一定你就适用，考场临场的一些小技巧，也要因人而异，在这篇文章里，篇幅所限，无法详解。我的提示，社会现象题是很多省份面试的时候必考的，追新闻热点要懂得如何去追，类似这道题很可能出现在2020年省考的面试题里，大家不妨也自己独立思考一下。